Juba ammu on märgatud, et paljude silmapaistvate inimeste iseloomulik tunnus on oskus põhjendada teiste negatiivseid tegusid. Muidugi ei räägi me teatud piirides, st pahatahtlike kurjategijate õigustamisest jne. asjadest.
Ma räägin sellest, millega me iga päev silmitsi seisame. Näiteks kellegi kategooriline otsustusvõime, emotsionaalne puhang või põhjendamatu karmus.
Idee selle artikli kirjutamiseks tekkis siis, kui märkasin ühte huvitavat funktsiooni. Pean kohe ütlema, et meie IFO kanalil, mis on pühendatud isiklikule arengule, on kümneid tuhandeid kommentaare. Muidugi ei saa neid kõiki lugeda. Mind üllatas aga iseloomulik muster.
Üle 90% solvavaid kommentaare kirjutavatest inimestest kustutab need peaaegu kohe ise ja kas ei kirjuta üldse midagi või väljendab oma seisukohta õigesti, eemaldades roppused, solvangud ja muud sarnased, mis nad algselt kirjutasid.
Kui seda juhtus mitu korda, võib seda pidada õnnetuseks. Kui see juhtub regulaarselt, on meil tegemist mustriga. Millise järelduse saab sellest teha? Julgeksin arvata, et inimesed on palju lahkemad, kui esmapilgul tundub.
Teine asi on see, et mõnikord peab seda lahkust (mis mõnikord on peidus sügaval hinges) suutma leida. Ta on nagu niidipall, mis, kui tõmbate, võib teile paljastada inimese hoopis teise külje - lahke, lihtne ja peaaegu lapselikult usaldav.
Mis on Hanloni habemenuga
Siinkohal on asjakohane rääkida sellisest kontseptsioonist nagu Hanloni habemenuga. Kuid kõigepealt peame meeles pidama, mis on eeldus. Eeldus on eeldus, mida peetakse tõeks, kuni pole tõestatud vastupidist.
Niisiis, Hanloni habemenuga - see on eeldus, mille kohaselt ebameeldivate sündmuste põhjuste otsimisel tuleks ennekõike eeldada inimlikke vigu ja alles siis - kellegi tahtlikku pahatahtlikku tegevust.
Tavaliselt seletatakse Hanloni habemenuga fraasiga: "Ärge kunagi omistage inimeste pahatahtlikkusele seda, mida saab seletada lihtsa rumalusega." See põhimõte aitab teil võidelda põhiliste omistamisvigade vastu.
Esimest korda kasutas Robert Hanlon sõnastust "Hanloni habemenuga" eelmise sajandi 70. aastate lõpus, saades selle nime analoogselt Occami habemenuga.
Samuti väärib märkimist, et Napoleon Bonapartele omistatakse fraas, mis väljendab seda põhimõtet:
Ärge kunagi omistage pahatahtlikkusele seda, mida täielikult oskamatusega seletatakse.
Silmapaistev filosoof ja kirjanik Stanislav Lem kasutab oma ulmeromaanis "Kontroll kohapeal" veelgi elegantsemat sõnastust:
Oletan, et viga pole põhjustatud pahatahtlikkusest, vaid teie oskuslikkusest ...
Ühesõnaga, Hanloni pardli põhimõte on teada juba pikka aega, teine asi on see, et seda on palju raskem rakendada kui lihtsalt sellest rääkida.
Mida sa sellest arvad? Miks enamik solvavaid kommentaare kirjutavaid inimesi need peaaegu kohe kustutab ja siis oma mõtted täiesti õigesti sõnastavad? Ja kas inimese pahaloomulisusele tasub omistada seda, mida seletatakse lihtsa rumalusega? Kirjuta sellest kommentaaridesse.
