Dekabristide ülestõus sai oluliseks verstapostiks Vene impeeriumi ajaloos. See on oluline nii muudatusi soovinud inimeste kui ka võimude esindajate seisukohast ja kõige tipust. Ei saa öelda, et enne seda peeti Vene tsaare ja keisreid puutumatuteks isikuteks. Pärast Ivan Julma surma patustasid nad mürgitamisega. Peeter III puhul polnud selge: kas ta suri hemorroidide või purjusoleku tõttu või häiris kõiki elusolijaid väga. Kogu Peterburg oli vandenõud Paul I vastu, kuni vaene mees suri nuusktopiga apoplektilise löögi tagajärjel. Pealegi ei varjanud nad palju, tuletasid Peetruse järeltulijatele meelde Katariina ja Paul Aleksanderit: nad ütlevad, pidage meeles, kes teid troonile tõstis. Õilis galantsus, valgustatud aeg - meenutada naisele, miks mees tapeti, ja pojale, miks isa tapetud.
Paul I on kohe üle löögist
Kuid need asjad olid vaiksed, peaaegu perekondlikud asjad. Keegi ei kõigutanud vundamente. Üks inimene asendas troonil teist ja olgu. Need, kes nurisesid, rebiti keel välja või raiuti Siberisse ja kõik jätkus nagu varem. Dekabristid mõistsid kogu oma heterogeensuse tõttu kõike täiesti teistmoodi. Ja võimud said sellest aru.
Sõdurite väljak Senatskajal ning eriti tulistamised kindralite ja suurvürsti Mihhail Jurjevitši juures näitasid, et nüüd ei ole monarh piiratud. “Endise valitsuse hävitamine” tähendas selle esindajate hävitamist. Monarhia mahasurumise suurendamiseks kavatsesid nad koos Nikolai I-ga hävitada tema perekonna (“Nad lugesid kokku, mitu vürsti ja printsessi tuleks tappa, kuid nad ei painutanud sõrmi” - Pestel) ning keegi ei arvestanud väärikate ja kindralitega. Kuid pärast Prantsuse revolutsiooni koos oma verevooludega möödus veidi enam kui veerand sajandit. Monarhia pidi ennast kaitsma.
Sündmuste kokkuvõte võtab täpselt ühe lõigu. Alates 1818. aastast küpses ametnike ringkondades rahulolematus võimudega. See oleks küpsenud veel 15 aastat, kuid juhtum pöördus kohale. Keiser Aleksander I suri ja tema vend Constantinus keeldus krooni vastu võtmast. Nooremal vennal Nikolail olid kõik õigused troonile ja just temale vandusid väärikad 14. detsembri 1825 hommikul truudust. Vandenõudjad ei teadnud sellest ja viisid oma sõdurid Senati väljakule. Nad selgitasid sõjaväelastele - vaenlased tahavad Konstantinilt trooni ära võtta, see on vajalik ära hoida. Pärast mitmeid tülisid tulistati väidetavalt mässulisi, kuid tegelikult petetud sõdureid suurtükkidest. Selles hukkamises ei kannatanud keegi üllastest - nad põgenesid varem. Seejärel pandi neist viis üles, mitusada saadeti Siberisse. Nikolai I valitses 30 aastat.
Valik fakte ülestõusu aktiivse faasi kohta aitab seda kirjeldust laiendada:
1. Kõigepealt tasub selgitada, et mitte kõik dekabristid, nagu tavaliselt arvati, ei olnud 1812. aasta Isamaasõja ja 1813–1814 toimunud väliskampaania kangelased. Aritmeetika on lihtne: uurimisega oli seotud 579 inimest, süüdi 289. Mõlemast nimekirjast võttis sõjas osa 115 inimest - 1/5 kogu nimekirjast ja vähem kui pool süüdimõistetute nimekirjast.
2. Ülestõusu kaks põhjust olid Aleksander I visandatud talupoegade reform ja Euroopa protektsionism. Keegi ei saanud tegelikult aru, mis reform see saab olema, ja see tekitas mitmesuguseid kuulujutte, kuivõrd suverään võttis maaomanikelt maad ja korraldas talupoegade talupidajate baasil põllumajandust. Seevastu teraviljaeksport Venemaalt vähenes 1824. aastaks 12 korda. Ja teravilja eksport andis peamise sissetuleku mõisnikele ja riigile.
3. Ülestõusu ametlik põhjus oli segadus vandetega. Ajaloolased mõistavad seda segadust siiani. Tegelikult selgub tegelikult, et Nicholas ja kõrgeimad väärikad vandusid talle truudust, teadmata Konstantini salajast troonist loobumist. Siis nad loobumisest teada saades kõhklesid mõnda aega ja sellest pausist piisas meele käärimise alguseks ning dekabristid levitasid kuulutust usurpatsiooni kohta. Nad võtavad heast Constantinuselt väite ja annavad selle halvale Nikolaile. Pealegi aheldas Nicholas suurvürsti Mihhail Pavlovitši, kes väidetavalt ei olnud tema liitumisega nõus, ahelates.
4. Esimene veri valati 14. detsembril kella 10 paiku Moskva rügemendis. “1812. aasta kangelaste” küsimuses: vürst Štšepin-Rostovski, kes ei tundnud püssirohu lõhna (sündinud 1798. aastal), lõikas laia mõõgaga parun Peter Fredericksi pähe, kes sai Borodino eest 4. järgu Püha Vladimiri ordeni. Maitsva maitse saanud Štšepin-Rostovski haavas kindral Vasily Shenshini - Pariisi komandandi, kes oli 18. sajandi lõpust alates pidevalt võidelnud. Ka kolonel Khvoshchinsky sai selle - ta üritas aidata lumel lebavat Fredericksi. Pärast selliseid nimesid ei arvesta sõjaväelane, kelle Štšepin-Rostovski valvas rügemendi lipukirjas valvesse surnuks, justkui ... Sõdurid, nähes, et "nende aadel" üksteist segab, said inspiratsiooni - neile lubati, et nad teenivad 25 aasta asemel. Štšepin-Rostovski ütles uurimise käigus, et kaitses Konstantinusele truudusvannet. Ta mõisteti surma, armu, ta elas paguluses kuni 1856. aastani ja suri 1859. aastal.
5. Senati väljakul tegelesid noored taas Isamaasõja veteraniga kartmata ja etteheideteta. Kui kindral Mihhail Miloradovitš, kelle autasusid pole mõtet loetleda - just Miloradovitši väed esirinnas ajasid prantslased Vjazmast Pariisi - üritas Konstantiniga (ta oli tema väga lähedane sõber) sõdurite ees olukorda selgitada, ta tapeti. Vürst Jevgeni Obolenski (s 1797) lõi teda täägiga ja aastane prints Pjotr Kahhovski tulistas kindralit selga.
Maal meelitab Kahhovskit - ta tulistas Miloradovitši selga
6. Nikolai I, hoolimata lühiajalisest trooniajast, ei olnud ülestõusust teada saanud, kahjumisse sattunud. Ta laskus palee valvurimajja, ehitas lühikese aja jooksul Preobraženski rügemendi pataljoni ja juhatas isiklikult Senati väljakule. Sel ajal oli juba tulistamine. Üks Preobraženski meeste seltskond blokeeris kohe silla, et takistada mässuliste lahkumist. Mässulistel seevastu ei olnud ühtset juhtimist ja mõned vandenõu juhid olid lihtsalt ehmunud.
7. Suurvürst Mihhail Pavlovitš üritas mässulistega arutada. Tema elu päästis see, et Wilhelm Küchelbecker oli tegelikult, nagu teda kutsuti, Küchlei. Ta ei teadnud, kuidas püstolit tulistada või seda laadida. Mihhail Pavlovitš seisis talle suunatud pagasiruumist mõne meetri kaugusel ja läks koju. Wilhelm Kuchelbeckeri ema imetas väikest suurvürsti Mishat ...
Kuchelbecker
8. Absurdne stseen leidis aset umbes kell 13:00. Nikolai koos Benckendorffi ja mitme tema kaaslasega seisis Preobraženski kompanii taga, kui nägi ohvitserideta sõjaväelasi, kes nägid välja nagu grenaderid. Küsimusele, kes nad on, hüüdsid sõdurid, kes ei tundnud uut keisrit, et nad on Constantinus. Valitsusvägesid oli endiselt nii vähe, et Nikolai näitas sõduritele ainult seda, kuhu nad pidid minema. Pärast ülestõusu mahasurumist sai Nikolai teada, et rahvahulk ei tunginud paleesse, kus tema perekond asus, ainult sellepärast, et seda valvasid kaks sapööride seltskonda.
9. Väljakul seismine lõppes valitsusvägede ratsavalvurite ebaõnnestunud rünnakuga. Tiheda väljaku vastas oli ratsaväel vähe võimalusi ja isegi hobused olid suvistel hobuseraudadel. Kaotanud mitu meest, taganes ratsavägi. Ja siis teatati Nikolaile, et kestad on kohale toimetatud ...
10. Esimene võrk tulistati üle sõdurite peade. Vigastada said ainult pealtnägijad, kes ronisid puude otsa ja seisid senati hoone sambade vahel. Sõdurite rivi varises kokku ja teine võrkpall langes juhuslikult Neeva poole jooksnud segarahva suunas. Jää varises kokku, kümned inimesed leidsid end veest. Ülestõus oli läbi.
11. Juba esimesed arreteeritud mehed kutsusid nii palju nimesid, et kullereid polnud arreteeritute järel piisavalt palju. Juhtumisse tuli kaasata turvaametnikke. Nikolail polnud aimugi vandenõu ulatusest. Näiteks Senatskajal nägid nad mässuliste seas eelmisel päeval talvepalees valves olnud vürsti Odoevskit. Nii võisid vandenõulased hajutada. Võimudel vedas, et nad eelistasid võimalikult kiiresti "lahku minna".
12. Autokraatia oli nii tõsine, et mitmesaja arreteeritud isiku jaoks ei olnud piisavalt kinnipidamiskohti. Peetri ja Pauluse kindlus täideti kohe. Nad istusid Narvas, Revalis ja Shlisselburgis, komandandi majas ja isegi talvepalee ruumides. Seal, nagu ka päris vanglas, oli ka palju rotte.
Peetri ja Pauluse kindluses ei olnud piisavalt ruumi ...
13. Riigil ei olnud ei seadust ega artiklit, mille järgi dekabristide üle kohut mõisteti. Sõjaväge oleks võinud mässu pärast maha lasta, kuid liiga palju oleks tulnud tulistada ja paljud osalejad olid tsiviilisikud. Pärast seaduste uurimist leidsid nad midagi 16. sajandi lõpust, kuid seal näidati hukkamise kujul keeva vaiku. Briti pretsedent nägi ette hukatud sisemuste välja rebimist ja nende ees välja rebitud põletamist ...
14. Pärast senati ja Nikolai I esimesi ülekuulamisi oli raske üllatada, kuid pärast ülestõusu lüüasaamist lõunas kolonel Pestel õnnestus. Selgus, et revolutsionäär sai oma rügemendi eest toetust kahes tänases keeles sõjaväeringkonnas. See muidugi ei tähendanud, et Pesteli rügemendi sõdurid sõid kaks korda rohkem kui ülejäänud armees. Vastupidi, tema sõdurid nälgisid ja käisid kaltsukates ringi. Pestel omastas raha, unustamata samas õigete inimestega jagamist. Tema paljastamine võttis terve mässu.
15. Uurimise tulemusena arutasid kohtunikud, keda oli üle 60, karistusi pikemalt. Arvamused varieerusid kõigi 120 Peterburi kohtuprotsessile toodud isiku (kohtuprotsessid peeti ka teistes linnades) neljakordistamisest kõigi pealinnadest eemale saatmiseni. Selle tagajärjel mõisteti surma 36 inimest. Ülejäänud said riigi õigustest ilmajätmise, rasket tööd erinevateks perioodideks, Siberisse pagendamise ja sõduritele alandamise. Nikolai I muutis kõik laused, isegi viis, kes hiljem poosid - need tuli kvarteerida. Mõne kohtualuse lootus kohtuprotsessil oma süüdistustest autokraatia vastu teada anda läks raisku - protsess toimus tagaselja.
