Vähesed suuremad vahejuhtumid võivad kiidelda, et nende selgitamiseks on loodud üle 100 versiooni. Isegi kõige keerukamate müsteeriumide puhul taandub asi juhtunu mitmele selgitusele. Mõistatused jäävad saladuseks ainult tõendite puudumise tõttu - spekulatiivset versiooni ei kinnita miski.
Kuid tõendite puudumisel on ka varjukülg. Kui me ei saa mõnda versiooni kinnitada, siis on ebatõenäoline, et suudaksime teisi ümber lükata. Piiratud tõendid võimaldavad meil välja tuua kõige eksootilisemad versioonid, mis on täielikult kooskõlas Ida vanasõnaga, mis ütleb, et üks loll võib esitada nii palju küsimusi, et tuhat tarka meest ei suuda neile vastata.
Tunguska meteoriidi puhul algavad küsimused nimega - võib-olla polnud ka see meteoriit. Lihtsalt see nimi sai esialgse hüpoteesi tõttu üldtunnustatud. Püüdsime seda nimetada “Tunguska fenomeniks” - see ei jõudnud järele, see kõlab liiga hägune. "Tunguska katastroof" - keegi ei surnud. Mõelda vaid, paar ruutkilomeetrit metsa on langenud, nii et taigas on seda piisavalt miljonite selliste nähtuste jaoks. Ja nähtusest ei saanud kohe "Tunguska", enne seda oli sellel veel kaks nime. Ja see on alles algus ...
Teadlased, et mitte nägu kaotada, räägivad märkimisväärsetest tulemustest, mis väidetavalt on saavutatud arvukate ekspeditsioonide abil, mis tõde otsides taigat kündasid. Leiti, et katastroofipiirkonna puud kasvavad paremini ning muld ja taimed sisaldavad mitmesuguseid aineid, sealhulgas haruldasi mineraale. Kiirgustaset peaaegu ei ületata, kuid täheldatakse magnetilist anomaaliat, mille põhjused on ebaselged ja jätkuvad samas vaimus. Teadustöid on sadu ja saadud tulemuste mahtu võib nimetada ainult taunitavaks.
1. 1908 oli üldiselt rikas igasuguste uudishimulike loodusnähtuste poolest. Valgevene territooriumil täheldati hiiglaslikku lendava objekti, mis oli V-tähe kujuline. Suvel oli Volgal näha virmalisi. Šveitsis sadas mais palju lund ja siis oli võimas üleujutus.
2. Usaldusväärselt on teada ainult see, et 30. juunil 1908 umbes kell 7 hommikul Siberis, Podkamennaya Tunguska jõe vesikonnas asustatud hõredalt asustatud piirkonnas plahvatas midagi väga ägedalt. Puuduvad tõestatud tõendid selle kohta, mis täpselt plahvatas.
3. Plahvatus oli väga võimas - seda tundsid seismograafid kogu maailmas. Plahvatusel oli piisavalt jõudu, et kaks korda ümber maakera ringi liikuda. Öö 30. juunist 1. juunini ei tulnud põhjapoolkeral - taevas oli nii hele, et võis lugeda. Õhkkond muutus kergelt häguseks, kuid seda märgati ainult pillide abil. Puudus mõju vulkaanipursete ajal, kui tolm rippus atmosfääris mitu kuud. Plahvatuse võimsus oli 10–50 megatonni TNT ekvivalendis, mis on võrreldav 1959. aastal Novaja Zemljal plahvatatud ja hüüdnimega „Kuz'kina ema” vesinikupommi võimsusega.
4. Plahvatuskohas langetati mets umbes 30 km raadiuses (pealegi epitsentris jäid puud ellu, ainult nad kaotasid oksi ja lehti). Tulekahju sai alguse, kuid see ei muutunud katastroofiliseks, ehkki oli suve kõrghetk - katastroofipiirkonnas oli pinnas väga vettinud.
Langenud mets
Mets on plahvatuse epitsentris. Seda nimetatakse ka "telegraafiks"
5. Läheduses elavaid evanke ehmatas taevane nähtus, mõned löödi maha. Uksed löödi välja, aiad löödi maha jne. Prillid lendasid välja isegi kaugemates asulates. Ohvreid ega suuri hävinguid siiski polnud.
6. Podkamennaya Tunguska basseini sündmusele pühendatud raamatutest võib sageli leida viiteid paljudele “meteoriidilanguse” vaatajatele jne. Neid vaatajaid ei saanud kuidagi arvukalt olla - neis paikades elab väga vähe inimesi. Jah, ja küsitles tunnistajaid mitu aastat pärast juhtumit. Tõenäoliselt andsid teadlased kohalikega suhete loomiseks neile kingitusi, ravisid neid jne. Nii ilmus kümneid uusi tunnistajaid. Irkutski observatooriumi direktor A.V.Voznesensky jagas spetsiaalset küsimustikku, mille täitsid kümned ühiskonna haritud kihi esindajad. Küsimustikes on mainitud ainult äikest ja mulla raputamist, taevakeha lendu vastajad ei näinud. Kui Leningradi uurija N. Sytinskaja analüüsis 1950. aastatel kogutud ütlusi, selgus, et tunnistus taevakeha trajektoori kohta erines täpselt vastupidiselt ja need jagunesid võrdselt.
Avastajad koos Evenksiga
7. Esimeses ajalehearuandes Tunguska meteoriidi kohta öeldi, et see kukkus vastu maad ja pinnale kleepus välja ainult selle ülemine osa, umbes 60 m.3 ... Ajakirjanik A. Adrianov kirjutas, et mööduva rongi reisijad jooksid taevast külalist vaatama, kuid ei saanud talle läheneda - meteoriit oli väga kuum. Nii sisenevad ajakirjanikud ajalukku. Adrianov kirjutas, et meteoriit kukkus Filimonovo ristmiku piirkonnas (siin ta ei valetanud) ja algul kutsuti meteoriiti Filimonovoks. Katastroofi epitsenter asub Filimonovost umbes 650 km kaugusel. See on Moskvast Peterburi kaugus.
8. Geoloog Vladimir Obrutšev oli esimene teadlane, kes katastroofipiirkonda nägi. Moskva kaevandusakadeemia professor viibis Siberis ekspeditsioonil. Obrutšev küsitles evankse, leidis langenud metsa ja visandas piirkonna skemaatilise kaardi. Obrutševi versioonis oli meteoriidiks Khatanga - allikale lähemal asuvat Podkamennaya Tunguska nimetatakse Khatangaks.
Vladimir Obrutšev
9. Voznesensky, kes mingil põhjusel varjas oma 17 aasta jooksul kogutud tõendeid, teatas alles 1925. aastal, et taevakeha lendas peaaegu täpselt lõunast põhja, väikese - umbes 15 ° - kõrvalekaldega läände. Seda suunda kinnitavad edasised uuringud, kuigi mõned teadlased vaidlevad sellele endiselt vastu.
10. Esimene sihipärane ekspeditsioon meteoriidi langemise kohale (nagu toona arvati) käis 1927. aastal. Teadlastest võttis selles osa ainult mineraloog Leonid Kulik, kes veenis NSV Liidu Teaduste Akadeemiat ekspeditsiooni rahastama. Kulik oli kindel, et läheb suure meteoriidi löögipunkti, nii et uuringud piirdusid ainult selle punkti leidmisega. Suurte raskustega teadlane tungis langenud puude piirkonda ja leidis, et puud langesid radiaalselt. See oli praktiliselt ainus ekspeditsiooni tulemus. Leningradi naastes kirjutas Kulik, et oli avastanud palju väikseid kraatreid. Ilmselt hakkas ta eeldama, et meteoriit lagunes killudeks. Empiiriliselt hindas teadlane meteoriidi massiks 130 tonni.
Leonid Kulik
11. Leonid Kulik juhtis mitu korda ekspeditsioone Siberisse, lootes leida meteoriiti. Tema otsinguid, mida eristas uskumatu visadus, katkestas Suur Isamaasõda. Kulik tabati ja suri tüüfusesse 1942. aastal. Tema peamine teene oli Tunguska meteoriidi uuringute populariseerimine. Näiteks kui nad teatasid kolme töötaja värbamisest ekspeditsioonile, reageerisid teatele sajad inimesed.
12. Kõige võimsama sõjajärgse tõuke Tunguska meteoriidi uurimisele andis Aleksander Kazantsev. Ulmekirjanik loos "Plahvatus", mis ilmus ajakirjas "Ümber maailma" 1946. aastal, soovitas Marsi kosmoseaparaadil Siberis plahvatada. Kosmosereisijate tuumamootor plahvatas 5–7 km kõrgusel, nii et epitsentris olevad puud jäid ellu, ehkki need olid kahjustatud. Teadlased üritasid Kazantsevile tõelist takistust teha. Teda aeti ajakirjanduses, akadeemikud ilmusid tema loengutele, püüdes hüpoteesi ümber lükata, kuid Kazantsevi jaoks tundus kõik väga loogiline. Julgustunult lahkus ta fantastilise ilukirjanduse kontseptsioonist ja käitus tegelikkuses nii, nagu oleks tegelikkuses “kõik nii olnud”. Korrespondentide ja akadeemikute auväärsete liikmete hammaste krigistamine levis kogu Nõukogude Liidus, kuid lõpuks olid nad sunnitud tunnistama, et kirjanik tegi teadustöö jätkamiseks palju. Tuhanded inimesed üle kogu maailma vajusid Tunguska nähtuse lahendust (Kazantsevi ideed esitati isegi Ameerika suurimates ajalehtedes).
Aleksander Kazantsev pidi kuulama teadlaste paljusid meelitamatuid sõnu
13. 1950. aastate lõpus Tomskis vabatahtlikkuse alusel moodustati kompleksne sõltumatu ekspeditsioon (KSE). Selle osalejad, peamiselt üliõpilased ja ülikoolide õppejõud, tegid mitmeid ekspeditsioone Tunguska katastroofi kohale. Uurimisel läbimurdeid ei olnud. Puude tuhast leiti kerge kiirgusfooni ületamine, kuid tuhandete surnukehade ja kohalike elanike haiguslugude uurimine ei kinnitanud "tuuma" hüpoteesi. Mõne ekspeditsiooni tulemuste kirjelduses on iseloomulikud lõigud nagu „on looduslikud moodustised”, „Tunguska katastroofi mõju ei tuvastata” või „tehti puude kaart”.
Ühel CSE ekspeditsioonil osalejad
14. Jõuti sinnamaani, et teadlased, olles saanud teada revolutsioonieelsetest kampaaniatest katastroofipiirkonnas, hakkasid otsima ja intervjueerima (pool sajandit!) Ellujäänud osalejaid ja nende lähedasi. Jällegi ei leidnud midagi kinnitust ja sajandi alguses tehtud fotopaari avastamist peeti õnneks. Teadlased said järgmised andmed: 1917, 1920 või 1914 langes taevast midagi; see oli õhtul, öösel, talvel või augusti lõpus. Ja kohe pärast taevamärki algas teine Vene-Jaapani sõda.
15. Suurekspeditsioon toimus 1961. aastal. Sellel osales 78 inimest. Nad ei leidnud enam midagi. "Ekspeditsioon andis suure panuse Tunguska meteoriidi langemisala uurimisse," seisis ühes järelduses.
16. Tänapäeva kõige usaldusväärsem hüpotees on see, et peamiselt jääst koosnev taevakeha lendas Maa atmosfääri väga terava (umbes 5–7 °) nurga all. Plahvatuskohta jõudnud plahvatas see kuumutamise ja suureneva rõhu tõttu. Valguskiirgus pani metsa põlema, ballistiline laine kukutas puud maha ja tahked osakesed lendasid edasi ning võisid väga kaugele lennata. Tasub seda korrata - see on lihtsalt kõige vähem vaieldav hüpotees.
17. Kazantsevi tuumateooria pole kaugeltki kõige ekstravagantsem. Oletati, et katastroofipiirkonnas plahvatas tohutu metaanimass, mis eraldus maakihtidest. Selliseid juhtumeid on Maal juhtunud.
18. Erinevate variatsioonide piires nn. Komeedi versiooni (jää + tahke aine) puhul on plahvatanud komeedi hinnanguline mass vahemikus 1 kuni 200 miljonit tonni. See on umbes 100 000 korda väiksem kui tuntud Halley komeet. Kui me räägime läbimõõdust, võib Tunguska komeet olla 50 korda väiksem kui Halley komeet.
19. Samuti on hüpotees, mille kohaselt madala tihedusega lumepall lendas Maa atmosfääri. Õhus pidurdades kukkus see plahvatuslikult kokku. Plahvatus omandas tohutu jõu lämmastikoksiidi muutmisel lämmastikdioksiidiks (need, kes on näinud frantsiisi Kiired ja vihased filme, saavad aru), see seletab ka atmosfääri sära.
20. Mitte ükski keemiline analüüs ei ole katastroofipiirkonnas näidanud nende keemiliste elementide anomaalset sisaldust. Näitena: ühes ekspeditsioonis võeti 1280 mulla, vee ja taimse materjali analüüsi lootuses saada teavet 30 "kahtlase" aine kontsentratsiooni kohta. Kõik osutus normaalse või loomuliku kontsentratsiooni piiresse, nende liig oli tähtsusetu.
21. Erinevad ekspeditsioonid avastasid magnetiidist pallid, mis annavad tunnistust Tunguska taevakeha maavälisest päritolust. Selliseid palle leidub aga kõikjal - need näitavad ainult maapinnale langevate mikrometeoriitide arvu. Idee pani tugevalt halvaks asjaolu, et Leonid Kuliku võetud proovid olid tugevalt saastunud NSVL Teaduste Akadeemia meteoriitide hoidlas.
22. Teaduslikel ekspeditsioonidel on õnnestunud kindlaks määrata plahvatuskoha koordinaadid. Nüüd on neid vähemalt 6 ning laius- ja pikkuskraadide vahe on kuni 1 °. Maapinnal on need kilomeetrid - koonuse läbimõõt õhus olevast plahvatuspunktist kuni maapinnal asuva aluseni on väga ulatuslik.
23. Tunguska plahvatuse epitsenter langeb peaaegu kokku iidse vulkaani purskega, mis suri üle 200 miljoni aasta tagasi. Selle vulkaani purske jäljed raskendavad mineraloogilist olukorda maapinnal ja pakuvad samal ajal toitu väga erinevatele hüpoteesidele - vulkaanide purske ajal langevad pinnale väga eksootilised ained.
24. Plahvatusvööndi puud kasvasid 2,5–3 korda kiiremini kui nende kolleegid puutumata taigas. Linlane kahtlustab kohe, et midagi on valesti, kuid Evenks soovitas uurijatele loomulikku seletust - nad panid pagasiruumi alla tuhka ja see looduslik väetis kiirendas metsa kasvu. Venemaa Euroopa osas nisu külvamiseks kasutusele võetud Tunguska puude väljavõtted suurendasid saaki (teadlaste aruannetes olevad arvnäitajad on heaperemehelikult välja jäetud).
25. Võib-olla kõige olulisem fakt Tunguska basseinis toimunud vahejuhtumi kohta. Euroopal on väga vedanud. Lendage seda, mis õhus plahvatas veel 4-5 tundi, ja plahvatus oleks toimunud Peterburi piirkonnas. Kui lööklaine langetaks puud sügavalt maa sisse, siis poleks majad kindlasti head. Ja Peterburi kõrval on tiheda asustusega Venemaa piirkonnad ning mitte vähem asustatud Soome ja Rootsi alad. Kui sellele lisada paratamatu tsunami, jookseb pakane üle naha - kannataksid miljonid inimesed. Kaardil näib, et trajektoor läheks ida poole, kuid see on tingitud asjaolust, et kaart on maapinna projektsioon ja moonutab suundi ja kaugusi.
