Keel on kõige esimene ja keerulisem tööriist, mida inimene kasutab. See on inimkonna vanim, mitmekülgsem ja määravam instrument. Ilma keeleta ei saaks eksisteerida väike inimeste kogukond, rääkimata nüüdisaegsest tsivilisatsioonist. Pole ime, et ulmekirjanikud, kes mõnikord üritavad ette kujutada, milline oleks maailm ilma kummi, metallide, puidu jmsta, ei tule kunagi ette kujutada maailma ilma keeleta - sellist maailma meie sõnast arusaades lihtsalt ei saa eksisteerida.
Inimene kohtleb kõike uudishimulikult kõike, mis pole tema enda loodud (ja ka loodut). Keel pole erand. Muidugi ei saa me kunagi teada, kes oli esimene, kes mõtles selle peale, miks me leiba leivaks kutsume, ja sakslaste jaoks on see “brot”. Kuid ühiskonna arenguga hakati selliseid küsimusi esitama üha sagedamini. Haritud inimesed hakkasid neid panema, püüdes kohe - esialgu põhjendades - leida vastuseid. Kirjaliku kirjanduse tulekuga tekkis konkurents ja seetõttu kriitika, märkides keele puudusi. Näiteks vastas A.S. Puškin kord kirjalikult ühe oma teose kriitilisele analüüsile, mis sisaldas 251 väidet.
Oma eluajal kritiseeriti Puškinit sageli halastamatult
Järk-järgult süstematiseeriti keelereeglid ja selle süstematiseerimisega seotud inimesi hakati - mõnikord mitu aastat pärast surma - kutsuma keeleteadlasteks. Keelte lahkamine pandi teaduslikule alusele, kus osalesid erialad, erialad, koolid, kogukonnad ja isegi nende dissidendid. Ja selgus, et keeleteadus suudab keele sõeluda morfeemimolekulideni, kuid sidusat süsteemi luua ja keele osi klassifitseerida pole seni õnnestunud.
1. Keeleteaduse ajalugu hakkab mõnikord juhtima peaaegu esimeste kirjutussüsteemide ilmumise ajast. Muidugi tekkis teadusena keeleteadus palju hiljem. Tõenäoliselt juhtus see umbes 5. – 4. Sajandil eKr. e., kui Vana-Kreekas hakati retoorikat uurima. Õppeprotsess hõlmas erinevate kõnede tekstide lugemist ja nende analüüsimist kirjaoskuse, stiili, ehituse seisukohalt. Esimestel sajanditel e.m.a. e. Hiinas olid nii praeguste sõnaraamatutega identsed hieroglüüfide loendid kui ka riimikogud (tänapäevase foneetika algus). Massilised keelteuuringud hakkasid ilmnema 16. - 17. sajandil.
2. Kui täpne keeleteadus on teadus, saab otsustada paljude aastate (ja siiani lõppenud) rahvusvaheliste arutelude üle kõneosade üle. Ainult nimisõna jäi selles arutelus puutumata. Õigus olla kõne osa keelati nii kvantitatiivsetele kui ka järjestusnumbritele ja vahepaladele, osalaused kirjutati omadussõnadesse ja gerundid muutusid määrsõnadeks. Ilmselt meeleheitel olnud prantslane Joseph Vandries otsustas, et kõnes on ainult kaks osa: nimi ja tegusõna - ta ei leidnud substantiivi ja omadussõna vahel põhimõttelisi erinevusi. Vene keeleteadlane Aleksandr Peškovski oli vähem radikaalne - tema arvates on kõnes neli osa. Ta lisas substantiivile ja omadussõnale verbi ja määrsõna. Akadeemik Viktor Vinogradov tõi välja 8 kõneosa ja 5 osakest. Ja see pole sugugi möödunud päevade asi, see oli 20. sajandil. Lõpuks räägib akadeemiline grammatika aastatel 1952-1954 kümnest kõneosast ning samas 1980. aasta väljaande grammatikas on ka kümme kõneosa. Kas tõde sündis vaidluses? Ükskõik, kuidas see on! Kõneosade arv ja nimed langevad kokku, kuid sõnamass rändab kõne ühest osast teise.
3. Nagu igas teaduses, on ka keeleteadusel sektsioone, neid on kümmekond, alates üldkeeleteadusest kuni dünaamilise keeleteaduseni. Lisaks on keeleteaduse ja teiste teaduste ristumiskohas tekkinud mitmeid erialasid.
4. On olemas nn. amatöörlingvistika. Ametlikud, "professionaalsed" keeleteadlased peavad selle harrastajaid harrastajateks ja kasutavad sageli sõna "pseudoteaduslik". Järgijad ise peavad oma teooriaid ainsateks õigusteks ja süüdistavad spetsialiste akadeemiliste pealkirjade ja ametikohtade tõttu oma vananenud teooriatesse klammerdumises. Mihhail Zadornovi keeleõpet võib pidada harrastuslingvistika tüüpiliseks näiteks. Amatöörkeeleteadlasi iseloomustab soov otsida vene juuri kõigis keeltes. Pealegi on juured, mis vastavad näiteks iidsetele geograafilistele nimedele, võetud tänapäeva vene keelest. Teine amatöörfiloloogia “nipp” on sõnade varjatud, “ürgsete” tähenduste otsimine.
Mihhail Zadornov tegeles elu lõpuaastatel tõsiselt amatöörlingvistikaga. London on "Doni rinnus"
5. Kronoloogiliselt oli amatöörlingvistika esimene esindaja tõenäoliselt akadeemik Aleksander Potebnya. See 19. sajandi peamine keeleteadusteoreetik koos silmapaistvate töödega grammatika ja sõna etümoloogia kohta oli nende teoste autor, kus ta tõlgendas muinasjutu- ja mütoloogiliste tegelaste käitumise motiive üsna vabalt. Lisaks seostas Potebnya sõnad “saatus” ja “õnn” slaavi ideedega Jumala kohta. Nüüd nimetavad teadlased teadlast õrnalt erakordseks isiksuseks ainult austusest tema teaduslike väärtuste vastu.
Aleksander Potebnya pidas end suurvenelaseks ja väikevene murd oli murdeks. Ukrainas ei häiri see kedagi, sest Potebnya töötas Harkovis, mis tähendab, et ta on ukrainlane
6. Keele kõlaaspekte uurib foneetika. Tavaliselt on see keeleteaduse kõrgelt arenenud haru. Vene foneetika rajajat peetakse teadlaseks, kellel on foneetiliselt kaunis perekonnanimi vene inimese Baudouin de Courtenay kõrva jaoks. Tõsi, suure akadeemiku nimi oli tõesti vene keeles: Ivan Aleksandrovitš. Lisaks foneetikale tundis ta hästi ka muid vene keele aspekte. Näiteks valmistas ta Dahli sõnaraamatu uue väljaande avaldamiseks ette vulgaarset kuritarvitavat sõnavara, mille pärast kolleegid teda halastamatult kritiseerisid - nad ei mõelnud sellistest revolutsioonilistest toimetustest. Baudouin de Courtenay juhtimisel töötas terve teadlaste koolkond, mis tallas foneetika valdkonna päris palju maha. Seetõttu peavad tänapäeva teadlased, kes keeles uurivad helinähtusi, toimetuleku huvides kuulutama sellised sõnad nagu „põhjaA”, „lõunaA”, „võimekus” jms keelenormiks - inimesed töötavad, õpivad.
7. IA Baudouin de Courtenay elu on huvitav mitte ainult selle tohutu panuse tõttu keeleteadusse. Teadlane tegutses aktiivselt poliitikas. Ta nimetati iseseisva Poola presidendi kohale. Valimised, mis toimusid 1922. aastal kolmes voorus, kaotas Baudouin de Courtenay, kuid see oli parem - peagi tapeti presidendiks valitud Gabriel Narutovich.
I. Baudouin de Courtenay
8. Grammatika uurib sõnade omavahel ühendamise põhimõtteid. Esimese raamatu vene keele grammatikast avaldas sakslane Heinrich Ludolph ladina keeles. Morfoloogia uurib, kuidas see sõna naabriteks sobivaks muutub. See, kuidas sõnad on ühendatud suuremateks struktuurideks (fraasid ja laused), õpib süntaksit. Ja õigekiri (õigekiri), ehkki seda mõnikord nimetatakse lingvistika osaks, on tegelikult kinnitatud reeglistik. Vene keele tänapäevase grammatika norme kirjeldatakse ja kehtestatakse 1980. aasta väljaandes.
9. Leksikoloogia tegeleb sõnade ja nende kombinatsioonide tähendusega. Leksikoloogias on veel vähemalt 7 “-logit”, kuid igapäevaelus on praktiline tähendus vaid stilistikal. Selles jaotises uuritakse konnotatsioone - sõnade varjatud, varjatud tähendusi. Vene stilistika tundja ei nimeta naist ilma ilmse aluseta mitte kunagi "kanaks" või "lambaks", kuna vene keeles on neil sõnadel naiste suhtes negatiivne varjund - rumal, rumal. Hiina stilist kutsub naist ka “kanaks” ainult siis, kui see on hädavajalik. Seda tehes peab ta silmas kirjeldatud isiku väikest sotsiaalset vastutust. Hiina keeles “lammas” on täiusliku ilu sümbol. 2007. aastal maksis Altai ühe linnaosa juht stilistikast teadmatus 42 000 rubla. Koosolekul nimetas ta külanõukogu juhti "kitseks" (kohtuotsuses öeldakse: "üks põllumajandusloomadest, kelle nimi on selgelt solvava varjundiga"). Külanõukogu juhi hagi rahuldas magistraadi kohus ja kannatanu sai moraalse kahju eest 15 000 hüvitist, riik sai 20 000 trahvi ning kohus rahuldas 7000 rubla kulude katteks.
10. Leksikoloogiat võib nimetada vaeseks sugulaseks keeleteaduse harude perekonnas. Foneetikas ja grammatikas on soliidsed vanemad sugulased hõljumas kuskil taevakõrgustes - vastavalt teoreetiline foneetika ja teoreetiline grammatika. Nad ei kummarda banaalsete stresside ja juhtumite igapäevaelus. Nende loos on selgitada, kuidas ja miks kõik keeles olemas on. Ja samaaegselt enamiku filoloogiatudengite peavalu. Teoreetilist leksikoloogiat pole.
11. Suur vene teadlane Mihhail Vassiljevitš Lomonosov tegi avastusi mitte ainult loodusteaduses. Ta märkis ennast ka keeleteaduses. Eelkõige pöördus ta "vene keele grammatikas" esimese keeleteadlasena vene keeles soolise kategooria poole. Üldine tendents oli siis omistada elutuid esemeid keskmisele perekonnale (ja see oli progress, sest Smotritsa grammatikas oli 7 sugu). Lomonosov, kes põhimõtteliselt keeldus keelt skeemidesse ajamast, pidas esemete nimede omistamist sugudele motiveerimata, kuid tunnistas keele valitsevat reaalsust.
M.V. Lomonosov lõi väga mõistliku vene keele grammatika
12. Väga omapäraste keeleteadlaste tööd on kirjeldatud George Orwelli düstoopias "1984". Väljamõeldud riigi valitsusorganite hulgas on osakond, mille tuhanded töötajad eemaldavad iga päev sõnaraamatutest „mittevajalikke” sõnu. Üks selles osakonnas töötanutest selgitas loogiliselt oma töö vajalikkust sellega, et keel ei vaja absoluutselt palju selle sõna sünonüüme, näiteks “hea”. Miks kõik need “kiiduväärt”, “hiilgav”, “mõistlik”, “eeskujulik”, “jumalik”, “vääriline” jne, kui eseme või inimese positiivset omadust saab väljendada ühes sõnas “pluss”? Kvaliteedi jõudu või tähendust saab rõhutada ilma sõnu nagu “suurepärane” või “geniaalne” - öelge lihtsalt “pluss-pluss”.
1984: Sõda on rahu, vabadus on orjus ja keeles on palju tarbetuid sõnu
13. 1810. aastate alguses toimus vene keeleteaduses tuline arutelu, kuigi keeleteadlasi oli tol ajal väga vähe. Nende rolli mängisid kirjanikud. Nikolai Karamzin hakkas oma välja mõeldud sõnu tutvustama oma teoste keelde, kopeerides sarnaseid sõnu võõrkeeltest. Just Karamzin mõtles välja sõnad "kutsar" ja "kõnnitee", "tööstus" ja "inimene", "esmaklassiline" ja "vastutus" .Selline vene keele pilk vihastas paljusid kirjanikke. Kirjanik ja admiral Aleksandr Šiškov lõi uuenduste vastu seismiseks isegi spetsiaalse ühiskonna, kaasates sellise autoriteetse kirjaniku nagu Gabriel Derzhavin. Karamzinit toetasid omakorda Batjuškov, Davõdov, Vjazemski ja Žukovski. Arutelu tulemus on täna ilmne.
Nikolay Karamzin. On raske uskuda, et sõna „täpsustamine” ilmus vene keeles ainult tänu temale
<14. Kuulsa "Elava suure vene keele seletussõnaraamatu" koostaja Vladimir Dal ei olnud ametilt keelemees ega isegi kirjanduse õpetaja, kuigi ta õpetas tudengina vene keelt. Kõigepealt sai Dahlist mereväeohvitser, seejärel lõpetas ta Dorpati ülikooli (praegu Tartu) arstiteaduskonna, töötas kirurgi, riigiteenistujana ja läks pensionile alles 58-aastaselt. Tema töö "Seletava sõnaraamatu" kallal kestis 53 aastat. [caption id = "attachment_5724" align = "aligncenter" width = "618"]
Vladimir Dal oli viimase hetkeni valves sureva Puškini voodi juures [/ caption]
15. Isegi kõige moodsamate tõlkijate poolt sooritatud automaatsed tõlked on sageli ebatäpsed ja põhjustavad isegi naeru mitte sellepärast, et tõlk töötab valesti või tal puudub arvutusvõime. Ebatäpsusi põhjustab tänapäevaste sõnastike kehv kirjeldusbaas. Sõnaraamatute loomine, mis kirjeldavad täielikult sõnu, nende kõiki tähendusi ja kasutusjuhtumeid, on tohutu töö. 2016. aastal ilmus Moskvas seletava kombinatoorse sõnaraamatu teine väljaanne, milles sõnu kirjeldati maksimaalse täielikkusega. Selle tulemusena oli suure keeleteadlaste meeskonna töö tulemusena võimalik kirjeldada 203 sõna. Montrealis ilmunud sarnase täielikkusega prantsuse sõnaraamat kirjeldab 500 sõna, mis mahuvad 4 köite hulka.
Inimesed on eelkõige süüdi masintõlke ebatäpsustes
