Tunguska meteoriiti peetakse õigusega 20. sajandi suurimaks teaduslikuks mõistatuseks. Selle olemuse kohta käinud valikuvõimaluste arv ületas saja, kuid ühtegi ei tunnistatud ainsaks õigeks ja lõplikuks. Vaatamata märkimisväärsele arvule pealtnägijatele ja arvukatele ekspeditsioonidele ei leitud kukkumise kohta, samuti olid nähtuse kohta asitõendid, põhinevad kõik esitatud versioonid kaudsetel faktidel ja tagajärgedel.
Kuidas langes Tunguska meteoriit
1908. aasta juuni lõpus olid Euroopa ja Venemaa elanikud tunnistajaks ainulaadsetele atmosfäärinähtustele: päikeselistest halodest kuni ebanormaalselt valgete öödeni. 30. päeva hommikul pühkis Siberi keskriba suure kiirusega üle helendav, oletatavalt sfääriline või silindrikujuline keha. Vaatlejate sõnul oli see valge, kollane või punane, millega kaasnesid liikudes müristamis- ja plahvatuslikud helid ning see ei jätnud atmosfääri jälgi.
Kell 7:14 kohaliku aja järgi plahvatas Tunguska meteoriidi hüpoteetiline keha. Võimas lööklaine kukutas taigas kuni 2,2 tuhande hektari suurusel alal puid. Plahvatuse helid registreeriti 800 km kaugusel ligikaudsest epitsentrist, seismoloogilised tagajärjed (maavärin tugevusega kuni 5 ühikut) registreeriti kogu Euraasia mandril.
Samal päeval tähistasid teadlased 5-tunnise magnettormi algust. Varasematega sarnaseid atmosfäärinähtusi täheldati selgelt 2 päeva jooksul ja need ilmnesid perioodiliselt 1 kuu jooksul.
Nähtuse kohta teabe kogumine, faktide hindamine
Ürituse kohta ilmusid väljaanded samal päeval, kuid tõsiseid uuringuid alustati 1920. aastatel. Esimese ekspeditsiooni ajaks oli kukkumise aastast möödas 12 aastat, mis mõjutas negatiivselt teabe kogumist ja analüüsi. Sellel ja järgnevatel sõjaeelsetel Nõukogude ekspeditsioonidel ei õnnestunud vaatamata 1938. aastal läbi viidud õhuuuringutele leida, kuhu objekt langes. Saadud teabe põhjal jõuti järeldusele:
- Puudusid fotod keha kukkumisest või liikumisest.
- Detoneerimine toimus õhus 5–15 km kõrgusel, võimsuse esialgne hinnang on 40–50 megatonni (mõned teadlased hindavad seda 10–15).
- Plahvatus polnud täpne, karterit väidetavast epitsentrist ei leitud.
- Kavandatud maandumiskoht on soine taigapiirkond Podkamennaya Tunguska jõel.
Hüpoteesid ja versioonid
- Meteoriidi päritolu. Enamiku teadlaste toetatud hüpotees massiivse taevakeha või väikeste objektide parve kukkumise või puutujaga mööda mineku kohta. Hüpoteesi tõeline kinnitus: kraatrit ega osakesi ei leitud.
- Komeedi kukkumine lahtise struktuuriga jää- või kosmilise tolmu südamikuga. Versioon selgitab Tunguska meteoriidi jälgede puudumist, kuid on vastuolus plahvatuse väikese kõrgusega.
- Eseme kosmiline või kunstlik päritolu. Selle teooria nõrk koht on kiirgusjälgede puudumine, välja arvatud kiiresti kasvavad puud.
- Antiaine detoneerimine. Tunguska keha on antiaine tükk, mis on Maa atmosfääris muutunud kiirguseks. Nagu komeedi puhul, ei seleta versioonis vaadeldava objekti madalat kõrgust, puuduvad ka hävitamise jäljed.
- Nikola Tesla ebaõnnestunud katse energia edastamisel kaugel. Teadlase märkmetel ja väidetel põhinevat uut hüpoteesi pole kinnitatud.
Huvitavaid fakte
Peamise vastuolu põhjustab langenud metsa pindala analüüs, sellel oli meteoriidi langusele iseloomulik liblikakujuline kuju, kuid lamavate puude suunda ei seleta ühegi teadusliku hüpoteesiga. Algusaastatel oli taiga surnud, hiljem näitasid taimed ebanormaalselt suurt kasvu, mis oli iseloomulik kiirgusele avatud piirkondadele: Hiroshimale ja Tšernobõlile. Kuid kogutud mineraalide analüüs ei leidnud tõendeid tuumamaterjali süttimise kohta.
2006. aastal avastati Podkamennaya Tunguska piirkonnas erineva suurusega artefaktid - kvartsist munakivid, mis on valmistatud splaissitud plaatidest tundmatu tähestikuga, mis on arvatavasti plasma ladestunud ja sisaldab sees osakesi, mis võivad olla ainult kosmilist päritolu.
On väga soovitatav näha Nazca kõrbe jooni.
Tunguska meteoriidist ei räägitud alati tõsiselt. Niisiis esitati 1960. aastal koomiline bioloogiline hüpotees - 5 km mahulise Siberi haisupilve detonatsiooniline termoplahvatus3... Viis aastat hiljem ilmus vendade Strugatskite algne idee - "Tuleb otsida mitte kust, vaid millal" vastupidise ajavooluga tulnukate laevast. Nagu paljusid teisi fantastilisi versioone, põhjendati seda loogiliselt paremini kui teadlaste poolt välja pakutud, ainus vastuväide on teadusevastane.
Peamine paradoks on see, et vaatamata võimaluste rohkusele (teaduslik üle 100) ja rahvusvahelistele uuringutele pole saladust avaldatud. Kõik usaldusväärsed faktid Tunguska meteoriidi kohta hõlmavad ainult sündmuse kuupäeva ja selle tagajärgi.
