1969. aastal koges Ameerika astronautika oma kõige olulisemat triumfi - mees astus kõigepealt teise taevakeha pinnale. Kuid hoolimata Neil Armstrongi kõrvulukustavast PR-st ja Buzz Aldrini maandumisest Kuule, ei saavutanud ameeriklased oma ülemaailmset eesmärki. Muidugi võisid patrioodid selle silmapaistva saavutuse üle uhked olla, kuid Nõukogude Liit oli Juri Gagarini lennust saadik enda jaoks kosmoseprioriteet välja pannud ja isegi ameeriklaste Kuule maandumine ei suutnud seda kõigutada. Pealegi hakkasid nad vaid paar aastat pärast kuueposet Ameerika Ühendriikides end rääkima tõsiasjast, et riigi võimude kahtlase autoriteedi huvides võtsid nad enneolematu võltsingu. Nad simuleerisid lendu Kuule. Ja poole sajandi pärast jääb küsimus, kas ameeriklased olid Kuul, endiselt vaieldav.
Lühidalt öeldes näeb Ameerika kuuprogrammi kronoloogia välja selline. 1961. aastal esitas president Kennedy Kongressile Apollo programmi, mille kohaselt peavad 1970. aastaks ameeriklased Kuule maanduma. Programmi väljatöötamine edenes suurte raskuste ja arvukate õnnetustega. 1967. aasta jaanuaris, esimeseks mehitatud stardiks valmistudes, põlesid kolm astronauti surnuks Apollo 1 kosmoseaparaadis otse stardiplatvormil. Siis lakkasid õnnetused võluväel ja 20. juulil 1969 seadis Apollo 11 meeskonnaülem Neil Armstrong sammud Maa ainsa satelliidi pinnale. Seejärel tegid ameeriklased veel mitu edukat lendu Kuule. Oma kursusel kogus 12 astronauti ligi 400 kg kuupinnast ning sõitis ka roveriautoga, mängis golfi, hüppas ja jooksis. 1973. aastal püüdis USA kosmoseagentuur NASA kinni ja arvutas kulud välja. Selgus, et Kennedy deklareeritud 9 miljardi dollari asemel on juba kulutatud 25 dollarit, samas "ekspeditsioonidel pole uut teaduslikku väärtust". Programmi kärpiti, kolm plaanitud lendu tühistati ja sellest ajast peale pole ameeriklased jõudnud kosmosesse kaugemale kui maakera orbiit.
Apollo ajaloos oli nii palju vastuolusid, et peale nende hakkasid mõtlema mitte ainult veidrad, vaid ka tõsised inimesed. Seejärel tuli elektroonika plahvatuslik areng, mis võimaldas tuhandetel harrastajatel analüüsida NASA pakutavaid materjale. Professionaalsed fotograafid hakkasid fotosid analüüsima, filmitegijad piilusid videotesse, mootorispetsialistid analüüsisid rakettide omadusi. Ja kammitud ametlik versioon hakkas õmblustel märgatavalt lõhkema. Siis osutub välisteadlastele üle viidud kuupinnas kivistunud maapuiduks. Siis kaob originaalsalvestus Kuule maandumise ülekandest - see pesti minema, sest NASA-s ei olnud piisavalt linti ... Sellised vastuolud kuhjusid, kaasates aruteludesse üha rohkem skeptikuid. Tänaseks on "kuutülide" materjalide maht omandanud ähvardava iseloomu ja asjatundmatu võib oma hunnikusse uppuda. Allpool on toodud võimalikult lühidalt ja lihtsustatult skeptikute peamised pretensioonid NASA-le ja olemasolevad vastused neile, kui neid on.
1. Igapäevane loogika
1961. aasta oktoobris lasti taevasse esimene Saturni rakett. Pärast 15-minutist lendu lakkab rakett eksisteerimast, plahvatades. Järgmisel korral kordus see rekord alles pooleteise aasta pärast - ülejäänud raketid plahvatasid varem. Vähem kui aasta hiljem viskas "Saturn" homme Dallases sõna otseses mõttes tapetud Kennedy avalduse põhjal edukalt mõne kahetonnise tooriku kosmosesse. Siis jätkus ebaõnnestumiste jada. Selle apoteoos oli Virgil Grissomi, Edward White'i ja Roger Chaffee surm otse stardiplatvormil. Ja siin otsustab NASA tragöödiate põhjustest aru saamise asemel kuule lennata. Järgneb Maa lend, Kuu lendamine, Kuu lendamine maandumise imiteerimisega ning lõpuks teavitab Neil Armstrong kõiki väikesest ja suurest sammust. Seejärel algab kuuturism, mida Apollo 13 õnnetus veidi lahjendab. Üldiselt selgub, et ühe eduka Maa lendamise jaoks kulus NASA keskmiselt 6–10 starti. Ja nad lendasid Kuule peaaegu vigadeta - üks ebaõnnestunud lend kümnest. Selline statistika tundub vähemalt kummaline kõigile, kes tegelevad enam-vähem keeruliste süsteemidega, mille haldamises inimene osaleb. Kogunenud kosmoselendude statistika võimaldab arvutada edukaks Kuu missiooniks tõenäosust. Apollo lennu Kuule ja tagasi saab hõlpsasti jagada 22 etapiks alates stardist kuni pritsimiseni. Seejärel hinnatakse iga etapi eduka läbimise tõenäosust. See on üsna suur - 0,85–0,99. Ainult sellised keerulised manöövrid nagu kiirendus maapinna lähedalt orbiidilt ja dokkimine “vajuvad” - nende tõenäosuseks hinnatakse 0,6. Saadud numbreid korrutades saame väärtuse 0,050784, st ühe eduka lennu tõenäosus ületab vaevalt 5%.
2. Foto ja filmimine
Paljude USA kuuprogrammi kriitikute jaoks algas skeptitsism selle suhtes kuulsatest kaadritest, kus Ameerika lipp kas pulseeris summutatud vibratsiooni tagajärjel või värises tänu sellele, et sinna oli õmmeldud nailonriba, või lihtsalt lehvis olematul. Kuule tuule poole. Mida rohkem materjali tõsise kriitilise analüüsi allutati, seda rohkem tekkis vastuolulist materjali ja videot. Tundub, et vabalangemises sulg ja haamer langesid erineva kiirusega, mis ei tohiks olla Kuul, ja Kuu fotodel olevaid tähti pole näha. NASA eksperdid lisasid ise tulle kütust. Kui agentuur piirduks materjalide avaldamisega ilma üksikasjalike kommentaarideta, siis jäetaks skeptikud enda teada. Kõik analüüsid kivide lennutrajektooridest "roveri" rataste alt ja astronautide hüppekõrgusest jäävad nende sisekööki. Kuid NASA esindajad paljastasid kõigepealt, et nad avaldavad algupäraseid tooraineid. Seejärel tõdesid nad solvunud süütuse õhuga, et midagi viimistletakse, toonitakse, liimitakse ja monteeritakse - vaataja vajab ju selget pilti ja tollane varustus polnud kaugeltki täiuslik ning sidevahendid võivad ebaõnnestuda. Ja siis selgus, et palju asju filmiti Maa paviljonides tõsiste fotograafide ja filmitööstuse esindajate juhendamisel. Väliselt näib, et NASA taandub tõendite survel järk-järgult, ehkki see võib olla ainult näiline mulje. Skeptikute jaoks foto- ja videomaterjalide töötlemise tunnustamine tähendas tegelikult tunnistust, et kõik need materjalid on võltsitud.
3. Rakett "Saturn"
Eelnimetatud Saturni rakett või õigemini selle modifikatsioon F-1 mootoriga Saturn-5 ei läbinud enne esimest lendu Kuule ainsatki proovilendu ning pärast viimast Apollo missiooni saadeti ülejäänud kaks raketti muuseumidesse. Deklareeritud näitajate järgi on nii rakett kui ka mootor endiselt ainulaadne inimkäte looming. Nüüd lasevad ameeriklased vette oma raskerakette, varustades neid Venemaalt ostetud mootoritega RD-180. Raketi Saturn peakonstruktor Werner von Brown vallandati NASA-st 1970. aastal, peaaegu tema triumfi ajal, pärast seda, kui tema ajupoja 11 edukat käivitamist järjest oli! Koos temaga saadeti agentuurist välja sajad teadlased, insenerid ja disainerid. Ja “Saturn-5” läks pärast 13 edukat lendu ajaloo prügikasti. Raketil, nagu öeldakse, pole midagi kosmosesse kanda, selle kandevõime on liiga suur (kuni 140 tonni). Samal ajal oli rahvusvahelise kosmosejaama loomise üks peamisi probleeme selle komponentide kaal. See on maksimaalselt 20 tonni - nii palju tänapäevased raketid tõstavad. Seetõttu on ISS kokku pandud osade kaupa, nagu disainer. ISSi praeguse kaaluga 53 tonni on dokkimisjaamu peaaegu 10 tonni. Ja teoreetiliselt võib “Saturn-5” heita orbiidile monoploki, mis kaalub kahte praegust ISS-i ilma dokkimissõlmedeta. Hiiglasliku (110 meetri pikkuse) raketi kogu tehniline dokumentatsioon on säilinud, kuid ameeriklased kas ei soovi seda uuesti alustada või ei saa. Või võib-olla tegelikkuses kasutati palju väiksema võimsusega raketti, mis ei suutnud orbiidile tuua kütusevaru sisaldavat kuumoodulit.
4. "Kuu luure orbiiter"
Aastaks 2009 oli NASA küps "tagasipöördumiseks Kuule" (skeptikud ütlevad muidugi, et teistes riikides on kosmosetehnoloogia jõudnud sellisele tasemele, et Kuu kelmuse paljastamise oht on muutunud liiga suureks). Sellise Kuule tagasipöördumise programmi raames käivitati kompleks Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO). Sellesse teadusjaama paigutati terve instrumentide kompleks meie loodusliku satelliidi kauguurimiseks ringikujulisest orbiidist. Kuid LRO peamine pill oli kolme kaameraga kompleks nimega LROC. See kompleks tegi kuupinnast palju fotosid. Samuti pildistas ta teiste riikide saadetud Apollo maandumisi ja jaamu. Tulemus on mitmetähenduslik. 21 km kõrguselt tehtud fotod näitavad, et Kuu pinnal on midagi ja see “miski” näib üldisel taustal tõesti üsna ebaloomulik. NASA on korduvalt rõhutanud, et pildistamiseks laskus satelliit võimalikult selgete piltide tegemiseks 21 km kõrgusele. Ja kui vaatate neid teatud kujutlusvõimega, võite näha kuumooduleid, jalajälgede ahelaid ja palju muud. Kujutised on muidugi ebaselged, kuid Maale edastamiseks tuli neid kokku suruda kvaliteedi kadumisega ning kõrgus ja kiirus on üsna suured. Fotod näevad üsna muljetavaldavad. Kuid võrreldes teiste kosmosest tehtud piltidega tunduvad need hobimeisterdamisena. Neli aastat varem pildistati Marssi HIRISE kaameraga 300 km kõrguselt. Marsil on mingisugune moonutav atmosfäär, kuid HIRISE kaadrid on palju teravamad. Ja isegi ilma Marsile lendudeta kinnitab iga teenuse, nagu Google Maps või Google Earth, kasutaja, et Maa satelliidipiltidel on võimalik selgelt näha ja tuvastada objekte, mis on palju väiksemad kui Kuu moodul.
5. Van Alleni kiirgusvööd
Nagu teate, kaitseb Maa elanikke kahjuliku kosmilise kiirguse eest magnetosfäär, mis paiskab kiirguse tagasi kosmosesse. Kuid kosmoselennu ajal jäid astronaudid ilma tema kaitseta ja nad pidid kui surema, siis saama tõsiseid kiirgusdoose. Mitmed tegurid räägivad siiski asjaolu kasuks, et lend läbi kiirgusvöö on võimalik. Metallseinad on kosmilise kiirguse eest üsna talutavalt kaitstud. "Apollo" oli kokku pandud sulamitest, mille kaitsevõime oli võrdne 3 cm alumiiniumiga. See vähendas oluliselt kiirguskoormust. Lisaks möödus lend kiiresti ja läbi mitte kõige võimsamate kiirgusväljade piirkondade. Kuus korda oli astronautidel õnne - nende lendude ajal Päikesele ei olnud tõsiseid rakette, mis korrutaksid kiirguse ohtu. Seetõttu ei saanud astronaudid kriitilisi kiirgusdoose. Kuigi Kuu külastanute seas on kiiritushaigusele iseloomulik suurenenud suremus südame-veresoonkonna haigustesse objektiivselt kindlaks tehtud.
6. Spaceuits
Kuuekspeditsioonide astronaudide elutoetussüsteemid koosnesid viiekihilisest vesijahutusega skafandrist, hapnikuga konteinerist, kahest veega mahutist - väljutamiseks ja jahutamiseks, süsinikdioksiidi neutraliseerijast, andurisüsteemist ja akust raadioseadmete toitmiseks - skafandrist oli võimalik Maaga ühendust võtta. Lisaks pandi ülikonna ülaossa ventiil liigse vee eraldamiseks. Just see ventiil koos tõmblukuga on kogu ahela mattev lüli. Vaakumi ja ülimadalate temperatuuride korral külmub selline klapp paratamatult üle. See nähtus on vanadele kõrgel mägironijatele hästi teada. Nad vallutasid planeedi kõrgeimad tipud hapnikusilindritega, mille ventiilid külmusid sageli, kuigi rõhkude vahe oli suhteliselt väike ja temperatuur langes harva alla -40 ° C. Kosmoses pidi klapp pärast esimest puhumist külmuma, kaotades ülikonnalt selle tiheduse koos vastavate tagajärgedega selle sisule. Samuti ei lisa kuuülikond kubemest läbi kogu seljaosa kulgevat tõmblukku usaldusväärsust. Selliste kinnitusdetailidega tarnitakse tänapäeval vesikostüüme. Kuid neis kaetakse "tõmblukud" esiteks kangast valmistatud võimsa ventiiliga ja teiseks on sukeldumiskostüümis tõmblukule suunatud surve suunatud sissepoole, skafandris aga rõhk seestpoolt, kosmosevaakumi suunas. On ebatõenäoline, et kummist tõmblukk sellisele survele vastu peab.
7. Astronautide käitumine
Kõige abstraktsemad, mida pole kontrollinud ükski mõõteriist, väidavad lendu Kuule. Astronaudid, välja arvatud esimene ekspeditsioon, käituvad nagu lapsed, kes pärast pikka siseruumides veedetud talve lastakse lõpuks õue jalutama. Nad jooksevad, teevad känguru stiilis hüppeid, sõidavad väikese autoga ümber kuu. Seda käitumist võiks kuidagi seletada, kui astronaudid lendaksid mitu kuud Kuule ja neil oleks aega kosmosest ja kiiretest liikumistest puudust tunda. Astronautide sama mängulist käitumist võiks seletada kuu imelise olemusega. Valmistusime maanduda elututel hallidel (tegelikult pruunidel) kividel ja tolmul ning pärast laevalt lahkumist nägime rohelist rohtu, puid ja ojad. Tegelikult hüüab iga kuupilt, mis on tehtud isegi ereda päikese kiirte all: "Siin on ohtlik!" Üldine ebasõbralik välimus, kivide ja kivide teravad servad ning otsad, tähistaeva mustusega piiratud maastik - vaevalt võib selline olukord täiskasvanud väljaõppinud mehi arvestatavas sõjaväelases staadiumis värskes vaakumis mängima sundida. Veelgi enam, kui teate, et pigistatud toru võib ülekuumenemise tõttu põhjustada surma ja skafandri mis tahes kahjustus võib olla surmav. Kuid astronaudid tegutsevad nii, nagu oleks mõne sekundi pärast käsk „Peatu! Filmitud! ”, Ja asjalikud režissööriabid pakuvad kõigile kohvi.
8. Veeuputus
Apollo Maale tagasi toomine oli väga keeruline ülesanne. 1960. aastatel oli tohutu probleem kosmoseaparaatide tagasitulek isegi maa lähedalt orbiidilt, kus liikumiskiirus on umbes 7,9 km / s. Nõukogude kosmonaudid maandusid pidevalt, nagu ajakirjanduses öeldi, "antud piirkonnas". Kuid selle piirkonna pindala on tuhat ruutkilomeetrit. Ja kõik see oli, et laskumissõidukid olid sageli "kaotsi läinud" ning Aleksei Leonov (muide üks Lunari programmi aktiivsemaid toetajaid) ja Pavel Beljajev tardusid taigas peaaegu maha, maandudes disainivälises punktis. Ameeriklased naasid Kuult kiirusega 11,2 km / s. Samal ajal ei teinud nad ilmset pööret ümber Maa, vaid läksid kohe maale. Ja nad kukkusid selgelt umbes 5 × 3 kilomeetri läbimõõduga atmosfääriaknasse. Üks skeptik võrdles seda täpsust hüppega liikuva rongi aknast vastassuunas liikuva rongi aknani. Samal ajal on Apollo kapsel laskumise ajal palju väiksem kui Nõukogude laevade laskumissõidukid, ehkki nad sisenesid atmosfääri poolteist korda vähem.
9. Tärnide puudumine võltsimise ettevalmistamise tõendina
Jutt sellest, et Kuu pinnalt pole ühelgi fotol nähtav, on sama vana kui Kuu vandenõuteooriad. Nende vastu on tavaliselt fakt, et fotod Kuul on tehtud ereda päikesevalguse käes. Päikese poolt valgustatud Kuu pind tekitas liigse valgustuse, mistõttu tähed ei langenud üheski raamis.Astronaudid tegid Kuul aga üle 5000 foto, kuid nad ei teinud kunagi pilti, kus Kuu pind oleks üleekspositsioonis, kuid tähed langeksid kaadrisse. Pealegi on raske arvata, et teise taevakeha ekspeditsiooni tehes ei saanud astronaudid juhiseid tähistaevast pildistamiseks. Lõppude lõpuks muutuksid sellised fotod astronoomia jaoks kolossaalseks teaduslikuks ressursiks. Isegi Maa suurte geograafiliste avastuste ajastul oli igas ekspeditsioonis astronoom, kes esmakordselt uute maade avastamisel visandas tähistaeva. Ja siin leidsid skeptikud kahtluste täieliku põhjuse - tõelist Kuu tähistaevast oli võimatu taastada, seega pole fotosid.
10. Kuumooduli jahutamine
Viimastel ekspeditsioonidel on astronaudid lahkunud Kuu moodulist mitmeks tunniks, vabastades sellest pinge. Naastes lülitasid nad väidetavalt jahutussüsteemi sisse, vähendasid moodulis temperatuuri sadadelt kraadidelt vastuvõetavale ja said alles siis skafandrid seljast võtta. Teoreetiliselt on see lubatud, kuid jahutusskeemi ega selle toiteallikat pole kusagil kirjeldatud.
